Завершено [CG Master Academy] Weapons and Props for Games [ENG-RUS]

Да,все верно. Проблема такик туторов в том,что весь процесс проходит идеально без единой ошибки автора, у автора все сразу классно запекается , не бывает проблем c uv ,но когда я повторяю действия автора , у меня получается плачевный результат, это потому что я натыкаюсь на большое кол-во подводных камней которые скрыты по ту сторону экрана, и поэтому результат часто оставляет отпечаток на душе. Автора тоже можно в чем-то понять, иначе курс получился бы длиннее. В этом плане David Lanpserance молодец, он свои ошибки оставляет в кадре,чтобы другие могли извлечь урок

 

проблема таких туторов в вылизанном пайплайне который почему то игнорирует многие аспекты. акм был моей первой моделью в портфолио (епт, я регался на арт станции по этому тутору) но даже тогда я перелопачивал хай поли, так как было много косяков у него с поплывшими полигонами, юв (не соблюдает паддинг) и т.д. для того же хай поли намного более хорошим тутором являеются стримы Варвика. ибо он дает частые моменты в работе и их наиболее верное решение. то есть, технику. собственно, как и тут. и главное (в этом туторе) чего вообще почти нет нигде. это ручное рисование текстур. 90% туторов почему-то сбрасывают всё на генераторы и благополучно забывают о ручной работе. когда как опять же. текстуры на пропсах - это десяток частных случаев и их вариации. то есть показать КАК рисовать - вполне можно. это вопрос техники. набора технических знаний. и остальное - художественная часть (не как нарисовать, а, условно, какой формы нарисовать - это уже дело за учеником). собственно, поэтому я очень жду этот перевод.
упд. не совсем соглашусь с тобой в плане оставляет ошибки за кадром. дело даже не в этом. ибо если следовать по уроку, их почти не будет. просто тутор в стиле от а до я. как нарисовать сову. создает иллюзию элементарности. что сложного? просто повторяй за лектором шаг за шагом и получишь результат. когда как они точно так же требуют определенный минимальный уровень. мне писал парень, который не знал английского (но юзал тутор без перевода) и не знал макс. и просил указать на ошибки. делая именно этот тутор Бергольца. это было страшно. в прямом смысле не знал. углы выше 180 градусов, многоугольники и прочие прелести жизни. ошибки, оставленные автором, кажутся ему элементарными. и по его предположению должны казаться тем, кто знает как моделить. но не настолько комфортно чувствует себя при такой объемной работе, как тот же акм.

 

упд1. но, такие туторы пользуются значительно большей популярностью. так как на выходе - конкретный результат. который не преломляется через твое художественное видение (суть этого тутора - сделать свою работу, используя навыки, полученные на курсе), который не требует после самого тутора закрепления этих навыков и т.д. это эффектней и проще. но, туторы наподобие того же CGMA значительно сильнее и полезней, если ты хочешь именно понять как РИСОВАТЬ (3дшники всё же те же художники, пусть и 3д) а не как рисовать СОВУ (главное выделил специально)

 

Поздравляю все нас с собранием на 100%!

 

а разве не 105 было?

 

да было 105, видимо администрация сжалилась)) думаю пока переводят запишутся еще, и будет больше чем 105.

 

Пожалуй со всем соглашусь , на счет закадровых ошибок я имел ввиду ,что автор не включает в курс те моменты ,где у него не все сразу получается ,а они у любого художника хоть и профессионала в работе бывают. P.S. было бы интересно поглядеть какого вы результата добились с АКМ,если есть такая возможность))

 

Как по мне, урок лучше усваивается если ты ошибки сам исправляешь, данная информация на дольше усваивается, а когда все на блюдечке она слабо усваивается. Всеж креативность мышления надо развивать, а не получать чужое.

 

это возможно. я скрыл работу на артстейшен, но она там осталась. могу выцепить скрины. но куда это? думаю, сердце админов такой наглости и флуда в этой теме с работами из другого урока не выдержит.

 

соглашусь. тут проблема восприятия. если показан путь шаг за шагом, то складывается ощущение, что он на 0 уровень рассчитан. когда как чтобы видеть косяки и их править требуется некоторое понимание. на деле же крайне важны что туторы типа CGMA. показывает принципы и инструменты. что туторы типа того же Бергольца. так как они дают конкретный пайплайн и ты видишь логику, мышление и философию автора. как, а затем - зачем он это делает.

 

Ура, скоро походу начнется перевод!!! Заждался я уже

 

https://perevodvsem.ru/threads/gumroad-ultimate-weapon-tutorial-renders-eng-rus.2455/
в общем как-то так. вкривь и вкось ссылка, но что есть.

 

У Тима Берхольца туторы для новичков в основном и в 3Ds Max. Вот этот для продвинутого уровня
Hardsurface Handgun Tutorial by Simon Fuchs

[Gumroad] Hardsurface Handgun Tutorial by Simon Fuchs Part 1 [ENG-RUS]
[Gumroad] Hardsurface Handgun Tutorial by Simon Fuchs Part 2 [ENG-RUS]
[Gumroad] Hardsurface Handgun Tutorial by Simon Fuchs Part 3 [ENG-RUS]
[Gumroad] Hardsurface Handgun Tutorial by Simon Fuchs Part 4 [ENG-RUS]
[Gumroad] Hardsurface Handgun Tutorial by Simon Fuchs Part 5 [ENG-RUS]

 

Еще один человек)

 

Game Art Institute] Hard Surface Design with Alex Senechal Part 1 [ENG-RUS] а вот этот тутор не интересует?

 

Дождались) Значит через каких-то 5-10 дней в индустрии станет как минимум на 115 senior weapon artist ов больше) Готов занести взнос хоть сегодня)